二者之间构成近似容易混淆法院判定侵权

2017-08-1908:05:18　来源:扬子晚报(南京)

扬子晚报讯（通讯员吴飞记者万凌云）“青苑瓷”是否侵权“青花瓷”？镇江丹阳法院开审一批销售侵犯“青花瓷”商标白酒的案件。18日，记者从法院获悉，最终法院审定认为二者之间构成近似容易混淆，构成侵权。

丹阳法院近日受理了一批销售侵犯“青花瓷”商标白酒的案件。其中部分销售者销售的白酒名为“青苑瓷”。

经过当庭比对，涉案商品在外包装盒以及瓶身的显著位置，均以较大的字体突出标注了“青苑瓷”字样。法院认为，这种标注方式起到了区别商品来源的作用，构成商标性使用。标注的“青苑瓷”字样与原告“青花瓷”商标相比，均为汉字；在细节上，设置成一定字体的“苑”字形似于“花”字；在整体上，均为“青”“花”（“苑”）“瓷”的三个文字组合；在汉语语境中，相关公众容易误认标注的“青苑瓷”就是“青花瓷”。从而对商品的来源产生混淆，二者之间构成近似。

根据商标法的规定，应当认定上述“青苑瓷”商品为侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的商品。最终，经过法庭主持调解，销售者与商标权人达成调解协议，销售者立即停止销售相关白酒并赔偿了部分损失。