研发人员应具备的基础专利技能

                            -by 蕙识同联知识产权

现如今，全球对于知识产权(IP)保护越来越重视，当一项技术诞生时人们往往第一想到是将其作为IP保护起来，日后换取商业回报。据统计，全球约90%以上先进技术都记载于专利之中，也就是说，在专利中你可以查阅几乎全部的新技术、新思路。因此，作为今天的科学研发人员，能够有效利用专利技术似乎已是一项必不可少技能。而且，如果你是企业研发人员，那你更需要了解当前自己研发内容的安全性，是不是落入别人的专利范围，会不会侵犯他人专利权等等。以制药行业为例，如果在研管线落入他司专利范围，后果可能是整个管线的放弃，损失不言而喻。

但从平时与研发人员的接触来看，感觉有不少研发人员对于专利的运用并不熟悉，这里所说专利运用主要包括三方面：

1）对专利文献的检索（即，怎么查专利）

2）对专利范围的解读（即，怎么看专利）

3）对专利范围的规避（即，怎么破专利）

这三方面对研发而言都很重要：如果没有检索，你可能错失现成的新技术新思路；如果没有解读，你可能搞不懂专利究竟保护什么；如果没有规避，你可能仍旧面临侵权风险。接下来分别就上述三点逐一介绍，内容浅显易懂，不作深入，如需了解更深内容，请关注后续文章。

1、       怎么查专利

查专利的思路与平时查期刊思路一致，关键采用keywords扩展，所不同的是，专利检索数据库与期刊不同，这个需要大家搜藏，比如：

国家知识产权局下专利检索及分析入口：http://www.pss-system.gov.cn/；

谷歌下的Google专利搜索 ：http://www.google.com/patents

这两个数据库其实已经完全能够满足日常查询需求，而且都是free。如果想做分析的话，可以选择比如incopat、patentics、patsnap、soopat和orbit等商用数据库，这些付费数据库相对来说界面更友好。

另一点与期刊不同的是，专利查询也可通过技术分类号查询，比如我们要查“显示器”的相关技术，就可以直接输入分类号“G06F21/84”，结果就会出来所有涉及“显示器”的相关专利文献。当然这需要对分类号有一定了解，不过在日常研发工作中，keywords查询足以满足需求，未必非得用分类号。

2、       怎么看专利

首先要知道，专利文献主要包括三部分：摘要、权利要求书和说明书。

摘要与期刊的摘要一致，概括大意；权利要求是专利保护的内容，即常说的专利保护范围；说明书对权利要求进行详细解释。需要强调的是：要把目光聚焦到权利要求上，它是专利保护范围的法定边界；当浏览专利时，可以不看摘要、不看说明书，但必须要看权利要求。经常看到研发人员喜欢看摘要，以为阅读了摘要就获知了专利的保护范围，这是误区，摘要不具有法律效力，它记载的内容不代表专利实际保护的范围，不建议以期刊文献的阅读习惯去阅读专利。

知晓要看权利要求了，但怎么看呢？这也是经常听到研发人员的抱怨，他们认为权利要求太法言法语了，晦涩难懂。这是因为大家对权利要求的逻辑结构不熟悉，通常一个权利要求的结构是这样：

“一种。。。的产品，其特征在于：所述。。。”

对于这种结构的权利要求，我们可以将“所述。。。”前置，即“一种所述的。。。产品”，如此理解起来就容易多了。比如“一种手机，其特征在于：所述手机可折叠”，它可以理解为“一种可折叠的手机”。

另外，需要注意的是，通常权利要求的主题分为三种：产品权利要求、方法权利要求和用途权利要求，对于不同权利要求解读要注意区分主题。日常中也不乏见到这样的案例：

权利要求保护“一种检测癌症的方法，其特征在于：是通过检测基因A的突变来确定，所述基因A的序列为AAB20398”。对于这样的权利要求，经常会有人认为这个专利保护了基因A，因此凡是涉及基因A的都不敢用了，担心会侵权。其实这个权利要求的主题是方法而非产品，即“一种检测癌症的方法”，所以，只有在利用了基因A去检测癌症时，这时的基因A才不能用。可见，合理准确解读权利要求保护范围对于研发活动的开展是至关重要的。

3、       如何破解专利

会解读权利要求后，接下来的问题就是如何破解专利？因为只有破解了专利，才能在这个专利信息的基础上，不侵权的、安全的对其进行利用，这也是我们看专利的最终目的。所以，我们需要知道专利的侵权标准是什么？

专利侵权判定的两个标准：

1）全面覆盖原则

2）等同原则

需要注意的是，全面覆盖是指在研方案全面覆盖了在先专利的范围，而不是专利覆盖了研发方案，即如下的情况2属于全面覆盖，而情况4则不属于。因此情况1、2侵权，情况4不侵权。

等同原则是指在研方案中采用了等同的技术特征替换了专利中的特征，上表情况3，当E和C属于等同特征，比如“螺丝”和“螺钉”间关系，当采用“螺钉”替换“螺丝”时，两者方案实质上是相同的，这种等同特征替换也构成了侵权。

所以，研发人员在对已有专利进行突破时，应尽量避免上述情况1、2和3，避免包含专利的全部特征，避免简单等同替换，而应更多的寻求诸如情况4的思路。

上述专利技能是专利领域的基础技能，同时也是研发领域应具备的必备技能。希望通过这些内容分享，让研发人员对专利更加熟悉，对研发更有帮助。