面对知识产权诉讼时，司法机关要有效协调各方的利益冲突，以激发创新活力，维护技术和知识在市场中的自由流动和充分竞争，促进经济健康有序发展。

　　记者从最高人民法院获悉：具有鲜明中国特色的知识产权司法保护体制正在不断完善。日前，最高人民法院副院长陶凯元指出，3家知识产权法院、19家地方知识产权法庭和最高人民法院知识产权法庭，是司法改革的重要成果，也是人民法院贯彻中央加强知识产权司法保护精神、保障创新驱动发展战略、营造一流营商环境的重大战略部署。

　　为切实保障国家层面知识产权案件上诉审理机制落地见效，最高人民法院此前发布《关于知识产权法庭若干问题的规定》，明确了知识产权法庭的案件审理范围、审判权运行机制、诉讼程序衔接等问题，已于2019年1月1日起施行。过去10年，知识产权保护力度在不断加大，保护及时性不断提高，对各类市场主体公开透明、一视同仁；司法保护方面，成立了3家知识产权法院和一批知识产权法庭，知识产权民事、行政、刑事审判“三合一”在全国法院全面推开，审判标准日趋统一，判赔数额明显提高。

　　伴随市场经济长足发展和对外开放不断深入，企业间知识产权侵权的案件直线上升，知识产权官司不断，已经成为中国融入世界经济一体化现实障碍，尤其是国内自主知识产权创新正处在一个关键的爬升期，而在国际和国内市场上，跨国公司已经不断举起了知识产权的利剑，中国已面临国际性的知识产权诉讼高发期，企业要在激烈的市场竞争中立于不败之地，就必须掌握自主知识产权，创造名牌产品。

　　尽管从总体上看，在知识产权司法保护的受益方面，当前是发达国家占有先机，而发展中国家相对被动，但随着国内企业自主创新能力逐步提高，尤其是沿海经济发达地区外向型程度与日俱增，企业知识产权、PCT专利、专利的申请量较大，涉及到发明专利、软件、版权、技术标准的纠纷层出不穷，因此，在国内一些高科技产业较为发达的地区和城市，知识产权的司法保护大有作为。

　　不言而喻，知识产权司法保护建设和实施，有利于为市场经济的正常运行提供良好的法律环境。由于科学技术水平和自主创新能力不同，特别是拥有知识产权的数量和质量的不同，企业在竞争中所处的地位也就不同。因此，在自己有优势的技术领域尽可能争取获得比较多的知识产权；在自己目前相对落后的技术领域注意规避他人的知识产权。更重要的是，面对不可避免的知识产权诉讼时，司法机关要坚持利益平衡原则，有效协调各方的利益冲突，以激发创新活力，维护技术和知识在市场中的自由流动和充分竞争，努力营造让智慧和财富充分涌流的自主创新环境，促进经济健康有序发展。

吴学安